|
Post by yamancnp123 on Mar 20, 2024 1:55:27 GMT -6
重性漏洞的数量也没有激发太多信心。我从阅读这些产品的其他评论中得到的印象是人们似乎认为x更安全。但我不太确定。这两个平台都具有政府和国防机构的中等级别授权合规性信令-加密端到端会议加密锁定大厅和密码保护Z的安全问题可能主要源于新冠疫情期间增长过快-封锁世界各地几乎每个办公室都突然被迫进行视频会议。三年来经过大量负面宣传、大量补丁、更多安全漏洞以及后来的一场集体诉讼Z在更新其安全措施方面取得了长足进步以匹配许多(如果不是全部)x的安全措施同时满足各种合规标准。带有Z安全认证和徽章的页面屏幕截图包括和正如Gg新闻中对“Z”的快速搜索所示它仍然不是一个无懈可击的操作但至少自年以来我们大多数人都没有经历过Z炸弹。该公司的众多安全徽章是否使其产品比x更安全尚不清楚但它至少显示出令人印象深刻的问责水平。 无论哪种情况Z都克服了重重困难在合规性、认证、评估或标准成就方面超越了x(项而x为项)。显示x安全合规性和认证的页面屏幕截图包括欧盟通用数据保护条例G、健康保险流通和责任法案以及我不是企业专业人员但考虑到这些产品的类似安全措施我的业余看法是目 巴西电话号码列表 前存在的Z不一定比纸面上的x更安全它只是无法足够快地升级安全性以跟上锁定期间的增长。由于它被企业更广泛地使用它也更有可能受到攻击。是一位在思科网络安全方面具有特定经验的企业专业人士他在年报告了Z的安全状况思科网络专业人士的简介截图他表示Z相对安全但用户由于不遵循或不了解如何保护会议他们自己构成了最大的安全风险。最终每个产品的安全性应主要取决于网络实施以及内部团队和用户对安全最佳实践和软件更新的谨慎程度。x与Z哪个最适合您?我完全支持失败者所以我很高兴看到像Z这样的新玩家进入市场并战胜像思科这样的长期行业巨头。 但这并不意味着我认为所有人都应该选择Z而不是x。出于所有意图和目的x和Z以非常相似的方式执行相同的操作。我看到相当多的人员在论坛上抱怨在后端实施x而且我个人也可以证明作为最终用户下载它是非常令人沮丧的。(我仍然无法启动桌面应用程序。)我的最终结论是您应该根据以下一般标准做出决定如果您非常喜欢其中一种的定价方案或企业报价请选择其中一种。如果您非常喜欢其中一种的用户体验那么就选择其中一种。如果会议容量是最重要的功能x可能有更便宜的计划但Z可能允许更高的容量。如果会议长度超过小时很重要您可能需要Z。如果您只想使用团队中每个人都已经使用的产品请选择Z。值得注意的新应用程序年月作者Kz年月日带有更新应用程序集成徽标的英雄。这个月充满了您最喜欢的应用程序集成的令人兴奋的更新以及一些新添加的内容。
|
|